Os meios de comunicacao e sua divida com a populacao

A imprensa e os meios de comunicação em geral são muito importantes em uma sociedade,disso ninguém tem duvidas,mas o que a população não entende em geral e a importância desse tipo de atividade para uma sociedade.
Um estado forma uma nação,uma sociedade com seus respectivos valores e morais,o papel da imprensa é fundamental na construção social de um estado.Os meios de comunicação através de suas ferramentas, formam opiniões e com essas, podem acarretar grandes problemas ou grandes soluções para um governo ,dependendo de sua parcialidade.
O que se questiona é o papel da imprensa como uma propriedade publica e não privada,o dever dessa instituição e passar uma informação verdadeira e imparcial para as pessoas,para que em base disso,essa possa formar uma opinião,com a sua própria reflexão de acordo com a veracidade e seriedade da informação.Mas a realidade é outra,os meios de comunicação são totalmente manipulados e parciais de acordo com sua preferencia financeira ou ideológica.Na verdade querer um meio imparcial, é praticamente uma utopia,tendo em vista que sempre,uma pessoa ou instituição vao ter preferencias politicas segundo suas convicções ideologicas.
Há um ditado na comunicação que diz:”Informacao é poder”,e sem duvidas o ditado se aplica no que seja num âmbito social.A informação é de tanta importância que pode levar políticos ao poder,esportista ao seu auge,artista a fama,etc,é um bem tao precioso que pode influenciar tanto uma sociedade,que hoje a certeza de uma informação verídica,é uma duvida constante.Temos milhares de exemplos da grande imprensa agindo de forma errônea para garantir o bem estar de seus financiadores e seus interesses particulares.
Pelo mundo se pode ver milhões de casos que a imprensa atua de forma parcial,pode ser favorável ao governo ou fazendo uma oposição,o que também seria incorreto dentro da etica da atividade exercida.Nos EUA,os meios de comunicação são totalmente manipulados pelo governo,mais que isso, se podem considerar sócios,os grandes meios como CNN,tem total aliança com o governo,trazendo como consequência a cegueira do povo norte americano quanto ao resto do mundo,a politica do governo yankee juntos com a imprensa norte americana,é criar uma sociedade tendo os valores nacionais como únicos aceitáveis e existentes dentro de um mundo tao diversificado.E parece que tem cumprido bem suas metas,só perguntar a um cidadão norte americano qual é a capital de um outro pais que não seja o dele.
Existem outros países que já confrontam a liberdade da imprensa,é o caso da Venezuela e Argentina,esses países tem adotados medidas restritivas quanto aos seus meios de comunicacao.E governos de caráter politico como esses 2,tem como característica a propaganda politica em excesso e as vezes ate faltando com a verdade em certos dados do governo,é o caso do pais Argentino,onde o Indec(principal instituto de estatística argentino)mente em suas publicações na Tv publica do governo Argentino.
Ambos casos sao considerados anti éticos,o que na verdade tem que ser colocado em jogo,é a informação verídica dos fatos,que a incerteza não predomine nas populações que acabam perdidas, diante de tanta informação distinta que propicia essa parcialidade dos meios de comunicação,afinal a informação é um direito social e o dever da imprensa é a clareza e transparência dos fatos.

Pelea entre hermanos caribeños

Colombia faz uma solicitacao diante a OEA para investigar grupos guerrilheiros colombianos que supostamente estao instalados no pais vizinho, com apoio de seu governo que tem como característica a ideología socialista,que contraria todas as perspectivas do governo Colombiano que se identifica com a política neo-liberal , com forte apoio dos EUA.
Ambos chefes de estado,tanto Uribe como Chavez sofrem duras criticas por parte da imprensa internacional pela forma como executam suas políticas.O presidente de carater socialista é reconhecido mundialmente por seus esforcos para evitar mais a influencia económica,social e cultural dos Estados Unidos em seu país e consequentemente de seu continente.Em cambio o presidente colombiano é conhecido por contrariar seu opositor trazendo todas as politicas neo-liberais para a região e também instalando bases militares dos EUA em seu país,desencadeando uma grave crise com seu vizinho e com outros países membros da UNASUR.
Hugo Chavez tendo essa linha de politica tem conseguido ganhar importantes adeptos , como os lideres de Brasil,Argentina,Cuba,e muitas outras pessoas que se mostram identificadas com sua forma de pensar.Outro ponto importante para ressaltar é que tem conseguido apoio de importantes países do cenário mundial,um exemplo é o crédito que a Russia deu para Venezuela no valor de 2 bilhoes de dólares para comprar armas e seu bom relacionamento com o governo chines promocionando muitos intercambios comerciais e de investimento por parte da China em territorio venezuelano.Por outro lado é bastante criticado pela repressao ao livre arbítrio e o controle aos meios de comunicacao que acaba tirando sua independencia,problema tambem visto na Argentina depois de aprobada a lei de meios.
Alvaro Uribe por sua vez, tem muita rejeição no continente em geral, com exceção de governos que compartem o mesmo ideal politico,que seriam Peru ,e agora Chile com a derrota da posição para oposição neo liberal de Sebastián Piñera,seu governo conta com um forte apoio do Estados Unidos,o pais mais desenvolvido do mundo e tambem uma potencia militar.Em função desse apoio, faz muitos acordos militares com esse pais imperialista e mantem uma aliança estratégica com o mesmo, o que causa muita desconfiança,por parte de seus vizinhos,e consequentemente causando um mal estar regional.Dentro de seu pais tem um nível de popularidade altíssimo,por ter feito um combate eficiente as guerrilhas e passado mais segurança para a população colombiana.
A unasur em busca de ganhar mais representatividade no continente,tentou intervir na relação abalada por ambos paises libertados por Simon Bolivar. A Venezuela cortou qualquer relação diplomática com Colombia após a denuncia de que o governo bolivariano de Chavez abrigaria as Farc,por essa razão foram feitas reuniões,tentativas de aproximação através do dialogo,e outras formas na tentativa de recompor o bem estar entre os dois governosl.Todas essas tentativas acabaram mal sucedidas.
Segundo o presidente brasileiro Lula,o problema é pessoal e só vai se resolver após o novo presidente da Colombia Juan Manuel Santos (ex ministro de defesa de Uribe) sentar a dialogar com transparência com Hugo Chavez,o que deve acontecer o dia 10 de agosto em Bogotá.Hugo Chavez já se mostrou disposto a virar a pagina e normalizar a relação bilateral com a Colombia,e parece que o presidente colombiano tem interesses semelhantes quando em sua posse, anunciou que a palavra guerra não existe em seu dicionário,eliminando qualquer possibilidade de conflito.

Crise bolivariana

Russia e Venezuela assinam um acordo para a exploraçao de petroleo na costa venezuelana.
É uma boa estrategia aplicada pelo governo bolivariano de Chavez,em meio a essa crise que atravessa no ambito politico e energetico.
Desde que assumiu o posto de presidente,a produçao de petroleo vem abaixando em uma quantidade significativa.
Sua economia tem a maior inflaçao da America Latina e tambem passa por uma instabilidade politica,com muitas manifestaçoes contra o governo ,por conta das crises e sua forma considerada "autoritaria" de dirigir seu pais.
Para enfrentar essa inflaçao e manter a exportaçao, Hugo Chavez estabeleceu um cambio duplo,desvalorizou a moeda do país em relação ao dólar na compra de itens prioritários, mas a elevou para artigos que não são considerados de primeira necessidade,tal açao tem como objetivo frear as importaçoes e estimular a produçao local e a exportaçao.Uma medida pouco recomendada e que apresenta muitos riscos ,segundo as grandes instituiçoes monetarias que sempre defendem o cambio flutuante como a melhor forma de manter sua economia estavel.
Esse governo tem como caracteristica principal favorecer a populaçao de baixa renda, e por isso conta com seu apoio,e dos demais paises com politicas semelhantes que se baseiam em ideias socialistas,como Bolivia e Cuba.

Un mundo multipolar

Comienza un nuevo período en el mundo y ya se empiezan a notar muchas diferencias en el aspecto económico y de influencia mundial. Hay un nuevo orden político que esta entrando en un nuevo escenario en el que los países desarrollados -entre los que se destacan los países del continente europeo y Estados Unidos-, ya no se diferencian de los demás países en cuestión de economía, política externa y toma de decisiones. Hace poco tiempo estos países hegemónicos les dictaban a los países subdesarrollados qué reglas económicas debían seguir y les decían como actuar en situaciones de diplomacia e integración.
En esta etapa que esta terminando hay muchos ejemplos de desinterés y falta de respeto por parte de las potencias. Ejemplo de ello son el consenso de Washington y las organizaciones mundiales poco democráticas (ya que son totalmente manipuladas por ellos). Entre ellas están el Banco Mundial presidido por los Estados Unidos, el FMI, dirigido por Europa, y la ONU que es una organización que ya dejo de tener representatividad y que últimamente perdió importancia. Sobretodo después de la guerra de Irak y de los golpes militares de América del Sur que fueron financiados por los EEUU. En síntesis, hay una lista de situaciones inadmisibles de ejemplos de imperialismo, exploración e intervención política y económica por parte de los países del primer mundo en relación a los países del tercer mundo.
Hoy hay muchos hechos que muestran un cambio en esta cuestión. Esto se ve en la Organización de las Américas que excluye a los países dominantes dejando bien clara la idea de integración de los países latinos y caribeños sin intervención de los Estados Unidos, sobretodo después de la fracasada negociación del golpe de Honduras. Además, hay hechos inéditos como que un presidente brasilero sea llamado para intervenir en una guerra tan polémica como la de Israel. Otro caso es el de China que se convirtió en protagonista en el aspecto económico y que se consolido como una de las mayores economías del mundo.
Los foros como el G20 son el mayor ejemplo de multipolaridad que se encuentra actualmente en el centro del escenario mundial político y económico. Se trata de un foro que substituyo al G8 y que tiene participación de los países, juntos van a definir cuales son las mejores decisiones políticas y económicas para el resto del mundo, propiciando de este modo una mayor democracia y un mayor consenso en importantes decisiones.
Hay muchos ejemplos de situaciones que fueron cambiando produciendo que el mundo se vuelva cada vez más democrático y multipolar. Se ven progresos significativos en este nuevo mundo que favorece a la mayoría y no a la minoría burguesa.

Um mundo multipolar

Começa um novo periodo no mundo,e já se nota muitas diferenças no ambito de economia e influencia mundial, essa nova ordem politica esta entrando em um cenario novo de que esta saindo de um mundo no qual os países desenvolvidos,entre eles se destacam os paises do continente europeu e Estados Unidos que já nao se diferenciam mais dos demais países em relaçao a economia e politica externa e nas tomas de decisoes que eram feitas anteriormente.Faz pouco tempo esse paises ditavam aos subdesenvolvidos as regras de economia e como atuar em situaçoes de diplomacia e integraçao com o resto.
Nesse seculo que se acaba temos muitos exemplos do pouco caso e falta de respeito que essas potencias tiveram em relaçao aos outros.
O consenso de Washington,as organizaçoes mundiais pouco democraticas e totalmente manipuladas pelos mesmos como o Banco Mundial que é presidido por Estados Unidos e o FMI por Europa, a ONU uma organizaçao que ja deixou de ter representatividade e importancia e pior depois do episodio da guerra do Iraque,os golpes militares da america do sul,todos financiados por EUA,enfim ha uma listagem de situaçoes inadmissiveis de exemplos de imperialismo, exploraçao, intevençao politica e economica ,etc, por parte dos chamados paises de primeiro mundo em relaçao aos de terceiro mundo.
Hoje se apresentam feitos que mostram um cambio nessa questao, ja se ve a Organizaçao das Americas na qual exclui os países saxonicos,e deixa bem claro a ideia de integraçao dos paises latinos e caribeños sem a intervençao dos EUA,principalmente depois da fracassada negociaçao do golpe de Honduras,tambem acontece um fato inedito como por exemplo, um presidente do Brasil sendo chamado a intervir numa guerra tao polemica como a de Israel,outro caso é de um pais como China que se tornou um protagonista no aspecto economico e se consolidando a maior economia do mundo,os foruns como o G20 é o maior exemplo da multipolaridade que se encontra atualmente o cenario mundial politico e economico,um forum que substitui o G8 e que tem a participaçao de mais paises para definirem juntos as melhores decisoes politicas e economicas para o resto do mundo, e assim propiciando uma maior democracia e um maior consenso com os demais para decisoes importantes.
E temos muitos mais exemplos de situaçoes que vem mudando e tornando o mundo mais democratico e multipolar,nao que ja tenha atingido seu apice ainda,mas que vem apresentando evoluçoes significativas e progressivas para esse novo e futuro mundo que favorece a maioria e nao a minoria burguesa.

elecciones presidenciales en Brasil

Está más cerca de una elección presidencial en Brasil en 2010 y parece que promete más emoción y la emoción que todo otro lugar en la historia de este país.

Esta es una cosa segura que sucede por muchas razones históricas, sociales, políticos y económicos.

El país ha entrado en un clima de elecciones políticas aprensentando con propuestas para la reforma política en general, se basa en la realidad experimentada antes por diversas crisis que tienen lugar en diferentes períodos como esse.Inflação, el desempleo, la salud, la miseria, etc son la causa de debate en las pasadas elecciones y ahora ya no los problemas prevalentes en los debates.

Curiosamente, en estas elecciones es que ahora tenemos un marco sin precedentes y los brasileños nunca vivieron antes, entramos en una elección en que no pidió cambios, pero siguió un gobierno que tenga la oportunidad de mostrar al mundo que el "país de la eterna futuro" ahora es que, en vez de pre-crisis electoral tiene una perspectiva de crecimiento para 2010 del 5% de los mayores del mundo, la economía estable, un líder regional, con una política exterior fantástico y el presidente con la calificación más alta popularidad en la historia el país y respetada en todo el mundo.

Cuando Lula ganó en 2002 el Brasil había llegado a una política económica más estable heredado del anterior gobierno de Fernando Henrique Cardoso, pero el gran logro fue la implementación de nuevos proyectos del gobierno de Lula, especialmente aquellos en los que millones social salido de la pobreza y ponerlos en los nuevos clase y dando a estas personas la oportunidad de vivir con dignidad y que era esta nueva clase que la producción interna, estimulada y mantenerse caliente mercado interno de los negocios durante la crisis por sus nuevas competencias de consumo.

Hoy tenemos consideran buenos candidatos y una lucha política que promete ser bueno para llegar al Palacio de la meseta y de seguir que el gobierno ahora promete ser un desafío a tener que continuar en una administración que está trabajando.

El candidato favorito a la presidencia y Roussef pre actualmente Ministro de la sociedad civil y el hogar de muchos la "madre del PAC" (la aceleración del crecimiento). Un ministro con las principales controversias en torno a su candidatura, no tiene mucho carisma, empezó mal con la intención de voto frente a su rival, José Serra (PSDB), pero que sobre ella empieza a mostrar una mejora significativa en las últimas encuestas, cuenta con el apoyo del Presidente Lula, pero eso no lo puede transmitir a su popularidad . fuertes críticas de los últimos tiempos se ha enfrentado a la inexperiencia política del PSDB y que la PAC sería una herramienta de campaña, su forma de ser autoritario, ni ayudar a hacer realidad su objetivo como presidente.

Bueno lo que todos saben es que Dilma es una persona seria y tiene una mano firme para recoger los avances de las obras y que incluso es una virtud destacada por el presidente Lula para defender a su candidato.

Detrás de las escenas de tucanes, José Serra parece ser el principal candidato, la situación ha Aécio Neves luego de declarar públicamente que no sería candidato a la presidencia en 2010.Serra tiene la mayoría de la intención de voto, pero su preferencia es decreciente a medida que nos acercamos eleições.José la Sierra es actualmente gobernador de la universidad más grande de Sao Paulo electoral en el país y su estado tiene una re-elección garantizada porque hizo una buena administración, y si por casualidad pierde las elecciones presidenciales, Geraldo Alckimin su descontento en el PSDB asumiría la candidato puesto de gobernador. Serra ha evitado los debates sobre FHC y Lula como la principal forma de distinguir a los futuros candidatos al palacio de la meseta, una estrategia que el PT ha adoptado, es para comparar la preferencia, pero los candidatos y no la administración de ambas partes anteriores.

Dúvidas constantes

Autor :Joao Lucas Araujo Quintanilha

Um grande amigo meu , no qual gostaria de compartilhar seu pensamento com os visitantes do blog.

Queria saber tanta coisa. Essas dúvidas inocentes de criança.

Quando menos esperamos, aquela dúvida que sempre estava ali, na expectativa de ser solucionada, só gera mais dúvidas. Algum detalhe aparece e acaba com a sua noite, como um banho de poça que algum carro te deu e você vestido elegante para encontrar alguém. Algumas coisas não têm explicação certa. Está mais que provado que o mundo vive das dúvidas, ele é movido pelas perguntas. Não de respostas, pois apesar das respostas serem consideravelmente a solução, não passa de verdades empíricas. E vamos sempre ficar naquela dúvida permanente, constante, chata. Por isso, viva. Viva sem se preocupar com respostas e seja sempre o tolo que pergunta e tira dúvidas, pois a vida também é feita de conhecimento, pra ser mais exato, é feita de sabedoria. E sábios foram tolos um dia.

Digo visando à vida, tanto na social, financeira e amorosa. Principalmente amorosa. Somos tão assim? Escravos do sentimento? E isso seria saudável? É por muitas razões que nos dedicamos a alguém, que deixamos por conta do nosso coração administrar a situação. Deixando sempre na reserva aquela razão. E na hora em que você realmente precisar dela, seu coração está no comando. Bobo, apaixonado, vulnerável e indefeso.

E surgem mais dúvidas. Essas inocentes de criança. Será que toda essa dedicação e sinceridade em vão? Decepção? Ilusão? Dizem que o bem mais precioso de um homem é o tempo. Seria ao menos justo investir tempo e não receber resultado algum? Sim, são dúvidas egoístas e sem esperança. A tão esperada resposta de tantas dúvidas se resume nisso. Sim, o tempo é o bem mais precioso de um homem. Pois é o tão aclamado remédio das dores e ilusões. O tarja-preto dos esperançosos. Quando queremos algo de verdade, não medimos distância, nem o peso em que carregaremos nas costas. Temos um objetivo e focamos em conquistá-lo. Apenas a outra famosa motivadora do mundo (depois da dúvida), a força de vontade é capaz de realizar tanta coisa boa. Para sorte dos esperançosos, realizar coisas boas é ter certeza de um fato. O tempo é o tempo. E tudo, eu disse tudo. Tem hora e quem dirá (mais uma dúvida), momento certo.

E as dúvidas diminuem. Essas inocentes de criança que está crescendo. O tal “tempo” está passando e muitas outras situações se formam. Tic-tac, tic-tac... Até que você revê todo seu conceito sobre a sua postura e a forma em que você age. Mais uma dúvida é solucionada. A solução é amar mais. Enfrentar destemidamente cada obstáculo, quebrando todas as barreiras, até aquela, que você acha intransponível.

Triunfando com razão... E aí? Alguém mais duvida do amor?

Democracia

Nesse novo século estamos em uma nova etapa da vida e de uma sociedade global que parece que está ficando mais justa e igualitaria.Mas quando citamos essas palavras automaticamente associamos a idéia de democracia.
Mas o que seria democracia?
Democracia é um regime de governo onde se toma decisões em pró da população e do Estado,mas essas pessoas com tal responsabilidade são escolhidas pelo povo através de eleições.A partir disso temos uma breve idéia de uma democracia representativa,mas que não chega a ser uma democracia direta onde essa sim seria a toma de decisões a partir da vontade do povo.
Uma democracia direta consiste em consensuar uma decisão a partir de uma assembleia do povo,etc.Mas essa idéia se torna uma utopia pelo fato de que para isso ocorrer necessitaria um estado pequeno,costumes iguais e outras características mais,mas o que temos é uma sociedade cada vez mais complexa ,com extensão territorial grande,uma população crescente e mais desigual, assim tornando uma idéia utópica.
Para os socialistas a democracia representativa é uma ideologia mais avançada da burguesia que desfruta de tal representação para beneficio próprio,porque quando o governante é escolhido,se torna um representante de um grupo de pessoas que não necessariamente tem de ser da mesma profissão ou compartirem um tipo de ideologia em comum,mas na maioria das vezes isso se torna uma tendencia.
A pessoa eleita não tem nenhum tipo de vinculo com seus representados até porque o sistema diz que o representante pensa com a razão,foi designado para lidar com esse tipo de situação na sociedade e o povo pensa com a emoção,mas para que o representante não tenha total independencia e poder ilimitado no governo,são feitas eleições periodicamente para que o representante tenha um certo temor de não ser demitido de seu cargo pelo povo por fazer uma má administração. Esse direito que é dado a população de reeleger ou demitir um político a intervalos regulares ,faz com que o mesmo tenha a preocupação de fazer valer a vontade do povo e esse sistema nos faz chegar mais perto da democracia direta e acaba sendo um ponto meio entre os dois tipos de democracia.
Uma deixa importante na democracia é que ela acaba sendo um consenso em favor da maioria,então um presidente de caráter populista como Hugo Chávez,em muita das vezes toma ações em favor da maioria,mas esquece de uma minoria e acaba passa por cima dessa pequena parcela da população e não tem em conta o direito dessas pessoas,dessa forma o regime democrático acaba sendo autoritário e contrariando todas suas prespectivas democráticas.

Eleições 2010

Se aproxima mais uma eleição presidencial no Brasil em 2010 e parece que essa promete mais expectativas e emoção que todas as outras realizadas na história desse país.

Isso é uma certeza que se dá por muitas razões historicas, sociais, politicas e econômicas .

O país sempre entrou em um clima de eleições com politicos aprensentando propostas de reformas politicas em geral, se baseando em realidade vividas anteriormente por diversas crises que se dão em distintos periodos como esse.Inflação, desemprego, saude , miseria , etc,foram causa de discussão em eleições passadas e que hoje já não mais assuntos predominantes em debates.

O interessante nessas eleições é que hoje temos um quadro inédito e nunca vivido pelos brasileiros anteriormente,entramos em uma eleição na qual não querendo mudanças e sim o seguimento de um governo que deu uma oportunidade de mostrar ao mundo que o “eterno país do futuro” agora é do presente,que em vez de crise pré eleições temos uma perspectiva de crescimento para 2010 de 5 % uma das maiores do mundo,economia estavel,um lider regional ,com uma politica externa fantastica e o presidente com o maior indice de popularidade da historia do país e respeitado no mundo inteiro.

Quando Lula ganhou em 2002 o Brasil já alcançava uma politica economica mais estável herdada do governo anterior de FHC,mas o grande feito de Lula foi implantar novos projetos de governo ,principalmente os sociais no qual tirou milhões de pessoas da pobreza e as colocou numa nova classe e dando a essas pessoas uma chance de viver dignamente e foi essa classe nova que impulsionou a produção interna e manteve o mercano interno aquecido durante a crise por seus novos poderes de consumo.

Hoje temos candidatos considerados bons politicos e uma briga que promete ser boa para conseguir chegar no palacio do planalto e dar seguimento nesse governo que agora promete ser mais um desafio por ter que dar continuidade em uma administração que vem dando certo.

A favorita do presidente e pré candidata Dilma Roussef é atualmente ministra da casa civil e para muitos a “mãe do PAC”(programa de aceleração ao crescimento).É uma ministra com grandes polêmicas em torno de sua candidatura, pois não possui muito carisma,começou mal com as intenções de voto comparado a seu rival José Serra(PSDB),mas que em relação a isso começa a apresentar uma significativa melhora nas ultimas pesquisas,tem o apoio do presidente Lula ,mas que esse não consegue passar sua popularidade a ela.Ultimamente tem enfrentado fortes críticas do PSDB de inexperiencia politica e que o PAC seria um instrumento de campanha, sua forma autoritaria de ser, tampouco ajuda a se tornar realidade seu sonho presidencial.

Bom o que todos sabem é que Dilma é uma pessoa séria e que tem pulso firme para cobrar andamento das obras e inclusive essa é uma virtude destacada pelo atual presidente Lula para defender sua candidata.

Nos bastidores dos tucanos José Serra aparece como candidato principal,a situação se confirmou após Aécio Neves declarar publicamente que não seria mais candidato a presidencia em 2010.Serra tem a maioria da intenção de votos,mas essa preferencia vai diminuindo a medida que vai se aproximando as eleições.José Serra é atualmente governador de São Paulo o maior colégio eleitoral do país e em seu estado tem uma reeleição assegurada por ter feito uma boa administração, e se por ventura perde a eleição presidencial,Geraldo Alckimin seu desafeto dentro do PSDB assumiria o posto de candidato a governador .Serra tem evitado debates sobre governo FHC e LULA como principal forma de diferenciar os futuros candidatos ao palacio do planalto,estratégia que o PT vem adotando, ele tem como preferencia comparar sim os candidatos e não a administração de ambos partidos feitos anteriormente.

Sentido da vida

Queria um sentido pra vida,será que a vida se resume a ganhar dinheiro?Uma vida bem sucedida é ser um empresário que conquistou tudo que queria financeiramente?E depois disso?Será que Deus criou essa imensidão de universo somente para pessoas ganharem dinheiro?Dinheiro é uma invenção do homem.Essa cultura que nos implementamos que temos de ter poder aquisitivo para obter status na sociedade.Ser alguém na vida se resume a ser alguém com dinheiro?Digo a vocês, cultuo os hyppies,os monges ,e outros mais,eles sim tem um sentido para vida ,buscam a perfeição dentro da natureza que foi algo criado por Deus criador do ser humano.Quero poder um dia fugir da manipulação das igrejas e descobrir a verdadeira fé que está em cada um e não na religião,uma instituição criada para dar um sentido a vida e colocar ética e valores pessoais em nossas vidas,mas que acabaram colocando certos valores errados em nossas vidas através de exemplos delas mesmo,pela busca incansável de poder e reprimindo o livre arbítrio.Fé não é você ter de acreditar que Jesus nasceu da “virgem Maria”,e morreu na Cruz.Fé é você acreditar na crença espiritual e não a fatos históricos como a religião ocidental nos ensina.Forte o homem que se mantêm firme em suas próprias crenças e fé.Acreditar em si mesmo ,quando ninguém mais acredita em você,isso sim é superação e afirmo que é o homem mais forte no qual se dispõe nessas condições.Então concluo,busque seu conhecimento interior,busque o equilíbrio mental,a paz está em si mesmo,junto com a felicidade,acredite em suas verdades,mais do que ninguém você as conhece.DEUS ESTÁ EM NOSSOS CORAÇÕES!!!