Os meios de comunicacao e sua divida com a populacao

A imprensa e os meios de comunicação em geral são muito importantes em uma sociedade,disso ninguém tem duvidas,mas o que a população não entende em geral e a importância desse tipo de atividade para uma sociedade.
Um estado forma uma nação,uma sociedade com seus respectivos valores e morais,o papel da imprensa é fundamental na construção social de um estado.Os meios de comunicação através de suas ferramentas, formam opiniões e com essas, podem acarretar grandes problemas ou grandes soluções para um governo ,dependendo de sua parcialidade.
O que se questiona é o papel da imprensa como uma propriedade publica e não privada,o dever dessa instituição e passar uma informação verdadeira e imparcial para as pessoas,para que em base disso,essa possa formar uma opinião,com a sua própria reflexão de acordo com a veracidade e seriedade da informação.Mas a realidade é outra,os meios de comunicação são totalmente manipulados e parciais de acordo com sua preferencia financeira ou ideológica.Na verdade querer um meio imparcial, é praticamente uma utopia,tendo em vista que sempre,uma pessoa ou instituição vao ter preferencias politicas segundo suas convicções ideologicas.
Há um ditado na comunicação que diz:”Informacao é poder”,e sem duvidas o ditado se aplica no que seja num âmbito social.A informação é de tanta importância que pode levar políticos ao poder,esportista ao seu auge,artista a fama,etc,é um bem tao precioso que pode influenciar tanto uma sociedade,que hoje a certeza de uma informação verídica,é uma duvida constante.Temos milhares de exemplos da grande imprensa agindo de forma errônea para garantir o bem estar de seus financiadores e seus interesses particulares.
Pelo mundo se pode ver milhões de casos que a imprensa atua de forma parcial,pode ser favorável ao governo ou fazendo uma oposição,o que também seria incorreto dentro da etica da atividade exercida.Nos EUA,os meios de comunicação são totalmente manipulados pelo governo,mais que isso, se podem considerar sócios,os grandes meios como CNN,tem total aliança com o governo,trazendo como consequência a cegueira do povo norte americano quanto ao resto do mundo,a politica do governo yankee juntos com a imprensa norte americana,é criar uma sociedade tendo os valores nacionais como únicos aceitáveis e existentes dentro de um mundo tao diversificado.E parece que tem cumprido bem suas metas,só perguntar a um cidadão norte americano qual é a capital de um outro pais que não seja o dele.
Existem outros países que já confrontam a liberdade da imprensa,é o caso da Venezuela e Argentina,esses países tem adotados medidas restritivas quanto aos seus meios de comunicacao.E governos de caráter politico como esses 2,tem como característica a propaganda politica em excesso e as vezes ate faltando com a verdade em certos dados do governo,é o caso do pais Argentino,onde o Indec(principal instituto de estatística argentino)mente em suas publicações na Tv publica do governo Argentino.
Ambos casos sao considerados anti éticos,o que na verdade tem que ser colocado em jogo,é a informação verídica dos fatos,que a incerteza não predomine nas populações que acabam perdidas, diante de tanta informação distinta que propicia essa parcialidade dos meios de comunicação,afinal a informação é um direito social e o dever da imprensa é a clareza e transparência dos fatos.

Pelea entre hermanos caribeños

Colombia faz uma solicitacao diante a OEA para investigar grupos guerrilheiros colombianos que supostamente estao instalados no pais vizinho, com apoio de seu governo que tem como característica a ideología socialista,que contraria todas as perspectivas do governo Colombiano que se identifica com a política neo-liberal , com forte apoio dos EUA.
Ambos chefes de estado,tanto Uribe como Chavez sofrem duras criticas por parte da imprensa internacional pela forma como executam suas políticas.O presidente de carater socialista é reconhecido mundialmente por seus esforcos para evitar mais a influencia económica,social e cultural dos Estados Unidos em seu país e consequentemente de seu continente.Em cambio o presidente colombiano é conhecido por contrariar seu opositor trazendo todas as politicas neo-liberais para a região e também instalando bases militares dos EUA em seu país,desencadeando uma grave crise com seu vizinho e com outros países membros da UNASUR.
Hugo Chavez tendo essa linha de politica tem conseguido ganhar importantes adeptos , como os lideres de Brasil,Argentina,Cuba,e muitas outras pessoas que se mostram identificadas com sua forma de pensar.Outro ponto importante para ressaltar é que tem conseguido apoio de importantes países do cenário mundial,um exemplo é o crédito que a Russia deu para Venezuela no valor de 2 bilhoes de dólares para comprar armas e seu bom relacionamento com o governo chines promocionando muitos intercambios comerciais e de investimento por parte da China em territorio venezuelano.Por outro lado é bastante criticado pela repressao ao livre arbítrio e o controle aos meios de comunicacao que acaba tirando sua independencia,problema tambem visto na Argentina depois de aprobada a lei de meios.
Alvaro Uribe por sua vez, tem muita rejeição no continente em geral, com exceção de governos que compartem o mesmo ideal politico,que seriam Peru ,e agora Chile com a derrota da posição para oposição neo liberal de Sebastián Piñera,seu governo conta com um forte apoio do Estados Unidos,o pais mais desenvolvido do mundo e tambem uma potencia militar.Em função desse apoio, faz muitos acordos militares com esse pais imperialista e mantem uma aliança estratégica com o mesmo, o que causa muita desconfiança,por parte de seus vizinhos,e consequentemente causando um mal estar regional.Dentro de seu pais tem um nível de popularidade altíssimo,por ter feito um combate eficiente as guerrilhas e passado mais segurança para a população colombiana.
A unasur em busca de ganhar mais representatividade no continente,tentou intervir na relação abalada por ambos paises libertados por Simon Bolivar. A Venezuela cortou qualquer relação diplomática com Colombia após a denuncia de que o governo bolivariano de Chavez abrigaria as Farc,por essa razão foram feitas reuniões,tentativas de aproximação através do dialogo,e outras formas na tentativa de recompor o bem estar entre os dois governosl.Todas essas tentativas acabaram mal sucedidas.
Segundo o presidente brasileiro Lula,o problema é pessoal e só vai se resolver após o novo presidente da Colombia Juan Manuel Santos (ex ministro de defesa de Uribe) sentar a dialogar com transparência com Hugo Chavez,o que deve acontecer o dia 10 de agosto em Bogotá.Hugo Chavez já se mostrou disposto a virar a pagina e normalizar a relação bilateral com a Colombia,e parece que o presidente colombiano tem interesses semelhantes quando em sua posse, anunciou que a palavra guerra não existe em seu dicionário,eliminando qualquer possibilidade de conflito.